Δευτέρα, 22 Δεκεμβρίου 2014

Ερώτηση στον κοινοβουλευτικό έλεγχο,  για τις απολύσεις εργαζομένων αλλά και για  τις  σκανδαλώδεις συμβάσεις στο Σταθμό Διοδίων  Ακτίου, κατέθεσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Τριανταφύλλου Μαρία, Βαρεμένος Γιώργος, Μπάρκας Κωνσταντίνος, και Στρατούλης Δημήτρης.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Όπως έγινε γνωστό, με την απεργία που πραγματοποίησε το υπό ίδρυση σωματείο εργαζομένων στο Σ.Δ. του Ακτίου, την 4/11/2014, με την στήριξη και του Εργατικού κέντρου Λευκάδας - Βόνιτσας,  οι εργαζόμενοι στο Σ.Δ. ζητούν να παρθούν πίσω οι 5  απολύσεις τεχνικών που τους κοινοποίησε η εταιρεία «Q-FREE Α.Ε.» (ανάδοχος της  εταιρείας  «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.»), δύο μήνες πριν την λήξη της σύμβασης της με την «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.».    καθώς και  την παραμονή και  διασφάλιση των θέσεων εργασίας κατά την πιθανή υπογραφή  νέας σύμβασης αναδόχου εταιρείας από 1/1/2015.
Επιπλέον, το υπό ίδρυση σωματείο ζητάει να καταβληθούν αναδρομικά (οικογενειακό επίδομα και τριετίες) σε 14 εργαζόμενους που συστηματικά παρέβλεψε η  εταιρεία «BEE TECH Α.Ε.» (ανάδοχος) και το οικογενειακό επίδομα σε έναν εργαζόμενο της «Q-FREE Α.Ε.».
Αξίζει να σημειωθεί πως από το 2009 μέχρι σήμερα, δηλαδή για πέντε συνεχόμενα χρόνια, οι εργαζόμενοι υπέγραφαν με τις εργοδότριες εταιρίες μηνιαίες συμβάσεις χωρίς διακοπή (μεσολάβηση χρονικού διαστήματος από την υπογραφή της προηγούμενης μέχρι την υπογραφή της επόμενης σύμβασης).
Θα έπρεπε λοιπόν σύμφωνα με το αρθ.3 παρ. 3  του Π.Δ. 180/2004 (ΦΕΚ 160/Α/23/08/2004) οι συμβάσεις να μετατραπούν σε αορίστου χρόνου. Κάτι τέτοιο όμως δεν έχει συμβεί.
Πέρα όμως από την μη μετατροπή των συμβάσεων σε αορίστου χρόνου η εταιρεία «Q-FREE Α.Ε.» μετά την κοινοποίηση των απολύσεων των 5 εργαζομένων τεχνικών, δεν φαίνεται πρόθυμη να προχωρήσει σε αποζημίωση που να αντιστοιχεί στα πλήρη χρόνια εργασίας των εργαζομένων αλλά θεωρεί υποχρέωσή της να τους αποζημιώσει μόνο για τη διάρκεια εργασίας της τελευταίας σύμβασης που είχαν υπογράψει με αυτή οι εργαζόμενοι.
Πρέπει να αναφερθεί ότι  τα αιτήματα των εργαζομένων στηρίζουν με  ψηφίσματά τους  τα Δημοτικά Συμβούλια των Δήμων Πρέβεζας και Βόνιτσας, το Εργατικό Κέντρο Πρέβεζας, το Παράρτημα Σ.Υ.Ε.Τ.Ε. Πρέβεζας, ο Σύλλογος εργαζομένων στο νοσοκομείο Πρέβεζας, ο Σύλλογος Εκπαιδευτικών Π.Ε. Πρέβεζας,  το Σωματείο Χειριστών-Βοηθών-Λιπαντικών-Ανυψωτικών μηχανημάτων Πρέβεζας, το Σωματείο Ξενοδοχοϋπαλλήλων-Σερβιτόρων Πρέβεζας,  το Σωματείο υπαλλήλων ΕΛΤΑ Πρέβεζας Ακτίου, το Σωματείο Εργαζομένων Τουρισμού-Επισιτισμού Πάργας, το Σωματείο συμβασιούχων ιδιωτικών υπαλλήλων δήμου Πράγας, το  Σωματείο Εμποροϋπαλλήλων και λοιπών ιδιωτικών υπαλλήλων δήμου Πρέβεζας και το Σωματείο Γεωπόνων Ιδιωτικών Υπαλλήλων Ηπείρου.
Επιπλέον πρέπει να αναφέρουμε,  πως η διαχείριση των διοδίων:  Σύστημα τήλεδιοδίων (ETCTEP PASSS), αυτοματοποιημένο σύστημα είσπραξης διοδίων (MTC) στους Σ.Δ. , Λειτουργία των  Σ.Δ.         (τεχνική υποστήριξη του κέντρου ελέγχου των Σ.Δ., SCADA) και η λειτουργία του Σ.Δ. Ακτίου, γίνεται από δύο εταιρείες, την «BEE TECH Α.Ε.» και την «Q-FREE Α.Ε.» , οι οποίες από το 2003 και μετά εγκαταστάθηκαν ως ανάδοχοι της «ΤΕΟ Α.Ε.»
Η εταιρεία «ΤΕΟ Α.Ε.» (Ανώνυμη Εταιρεία Εκμετάλλευσης και Διαχείρισης Ελληνικών Αυτοκινητοδρόμων), είχε αναλάβει  πέραν των άλλων, από το 2001 (2258/ΚΕ100?07-12-2001 ΚΥΑ), την διαχείριση (άρθρο 3 ν.2938/2001)  και του οδικού δικτύου με τίτλο «Ζεύξη Πρέβεζας Ακτίου μετά των προσβάσεων» συνολικού μήκους 4.500 μέτρων.
Μετά την κατάργηση της «ΤΕΟ Α.Ε.» το  2014 (αρθρ. 6 ν. 4250/2014) οι αρμοδιότητές της, μεταξύ άλλων και η είσπραξη διοδίων, μεταφέρθηκαν στην «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.» η οποία με τη σειρά της  ανανέωσε την  σύμβαση παροχής υπηρεσιών με τις  «ΤΕΟ Α.Ε.» με την «Q-FREE Α.Ε.».
Σύμφωνα με «έκθεση ελέγχου»  του 2012 του Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης ο ανάδοχος, κατά παράβαση των διατάξεων του π.δ.60/2007 και των προγενεστέρων αυτού, εκτός της σύμβασης  που αφορούσε την υποστήριξη του αυτοματοποιημένου ταμειακού συστήματος είσπραξης διοδίων,   Manual Toll Collection-MTC, είχε μέχρι τότε εγκατασταθεί  χωρίς διαγωνισμό. Από  όσο είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε (σύμφωνα με το πρακτικό υπ΄αριθ. 826, 24/4/14) έγινε με εκ νέου «απευθείας ανάθεση» στις «Q-FREE Α.Ε.» και «BEE TECH Α.Ε.».
Επειδή όπως φαίνεται από τα παραπάνω, το μόνο που με κάθε τρόπο διασφαλίζονταν και συνεχίζει να διασφαλίζεται μέχρι σήμερα από πλευράς «ΤΕΟ Α.Ε.» και μετέπειτα «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.» με την ανοχή της πολιτείας, ήταν η υπογραφή και ανανέωση συμβάσεων με συγκεκριμένες εταιρίες για την λειτουργία των διοδίων χωρίς να διασφαλίζονται τα δικαιώματα των εργαζομένων σε αυτές.
Επειδή από ότι φαίνεται, η τακτική των απευθείας αναθέσεων δεν έχει εξασφαλίσει τη μείωση του κόστους εισιτηρίου για τους διερχόμενους οδηγούς.
Επειδή είναι άξιο απορίας γιατί το ελληνικό δημόσιο χρησιμοποιεί τόσους μεσάζοντες  για τις εισπράξεις από τους Σ.Δ. αλλά και την συντήρηση του οδικού δικτύου την  στιγμή που θα μπορούσε να έχει την αποκλειστική διαχείριση.
Επειδή η πολιτική των μνημονίων και του ΤΑΙΠΕΔ σε τίποτα δεν εξασφαλίζει τα συμφέροντα τόσο των πολιτών όσο και των εργαζομένων αφού προωθεί την αύξηση του κόστους πληρωμής των διοδίων  για τους πολίτες   καθώς και  τη διάλυση των όποιων εργασιακών δικαιωμάτων για τους εργαζόμενους.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1)      Είχε ενημερωθεί για τις συγκεκριμένες  απολύσεις η «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.» από την ανάδοχο εταιρεία «Q-FREE Α.Ε.»;
2)      Υπάρχει εκτίμηση από την «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.» αν οι απολύσεις που πραγματοποίησε η «Q-FREE Α.Ε.» παραβιάζουν τους όρους της σύμβασης με την οποία της ανατέθηκε η διαχείριση των διοδίων;
3)      Ποια μέτρα πρόκειται να πάρετε ώστε να συνεχιστεί η απρόσκοπτη λειτουργία του Σ.Δ. Ακτίου με το απαραίτητο, έμπειρο  προσωπικό; Και να πάψει η όποια εργοδοτική αυθαιρεσία που έχει να κάνει με τις προαναφερθείσες απολύσεις καθώς και με τις πληρωμές των αναδρομικών των εργαζόμενων;
4)      Η «ΤΕΟ Α.Ε.» και μετέπειτα  «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.» σύμφωνα με το  αρθ. 6 ν. 4250/2014  είναι αρμόδια για την είσπραξη διοδίων τελών. Ποιοι λόγοι οικονομικοί και τεχνικοί ή όποιοι άλλοι επιβάλουν να προχωράει σε αναθέσεις και κοινοπραξίες;  Δεν  θα μπορούσε η ίδια , «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.», επανδρωμένη με το απαραίτητο εργατικό δυναμικό να διαχειριστεί τα διόδια εξασφαλίζοντας έτσι και περισσότερα έσοδα για το Ελληνικό Δημόσιο;
5)      Πως σκοπεύετε να παρέμβετε ώστε να αντιμετωπιστεί τόσο η εύρυθμη λειτουργία των διοδίων όσο και οι θέσεις των εργαζομένων που, όπως φαίνεται και από τις συνεχόμενες  ανανεώσεις των συμβάσεων για πάνω από πέντε χρόνια, καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες;
Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων:
Παρακαλούμε να κοινοποιηθούν προς το σώμα τα σχετικά έγγραφα που αφορούν τα ερωτήματα καθώς και:
-Τις  συμβάσεις που υπογράφτηκαν μεταξύ «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.», «Q-FREE Α.Ε.» και «BEE TECH Α.Ε.» , για το έτος 2014.
-Την  προκήρυξη, αν υπάρχει, νέου διαγωνισμού για την υπογραφή νέας σύμβασης για την διαχείριση και λειτουργία του Σ.Δ. Ακτίου.
-Τα αναλυτικά έσοδα καθώς και τα έξοδα της «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.» που αφορούν το Σ.Δ. Ακτίου από την πιο πρόσφατη καταγραφή τους.

Οι ερωτώντες βουλευτές
Τριανταφύλλου Μαρία
Βαρεμένος Γιώργος
Μπάρκας Κωνσταντίνος

Στρατούλης Δημήτρης

Πέμπτη, 18 Δεκεμβρίου 2014

Ερώτηση ΣΥΡΙΖΑ για την συλλογή προσωπικών δεδομένων μαθητών μέσω του προγράμματος «ΕΥ ΖΗΝ» του Υπουργείου Παιδείας.

Ερώτηση κατέθεσε η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Αιτωλοακαρνανίας Μαρία Τριανταφύλλου  και οι βουλευτές του τομέα Παιδείας του ΣΥΡΙΖΑ: Κουράκης Τάσος, Πάντζας Γιώργος,Φωτίου Θεανώ  Βαμβακά Ευγενία (Τζένη),  Κανελλοπούλου Μαρία και Γεωργοπούλου-Σαλτάρη Έφη, με θέμα : Συλλογή Προσωπικών Δεδομένων μαθητών μέσω του προγράμματος «ΕΥ ΖΗΝ» του Υπουργείου Παιδείας .
Το παραπάνω πρόγραμμα δημιούργησε και δημιουργεί σοβαρές επιφυλάξεις για την συλλογή προσωπικών δεδομένων, μαθητών της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης, αφού η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με απόφασή της «διαπιστώνει, κατά πλειοψηφία, ότι το Πρόγραμμα Ε.Υ.ΖΗ.Ν. του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων, όπως εφαρμόσθηκε το σχολικό έτος 2013-2014, δεν πληροί τις προϋποθέσεις νομιμότητας». Το Υπουργείο Παιδείας, και συγκεκριμένα η γενική διεύθυνση σπουδών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, διεύθυνση φυσικής αγωγής, «αγνόησε», την απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, κοινοποίησε τις υπ’ αριθμ. 189790/Δ5/24-11-2014 και 189783/Δ5/24-11-2014 εγκυκλίους, προκειμένου να ξεκινήσει η εφαρμογή του προγράμματος Εθνική Δράση Υγείας για τη Ζωή των Νέων (Ε.Υ.ΖΗ.Ν.) για το τρέχον σχολικό έτος, με ημερομηνία διεξαγωγής από 15/12/2014 έως 15/5/2015.
Ακολουθεί η ερώτηση αναλυτικά:

Το Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων λαμβάνοντας υπόψη το Φ.Ε.Κ. 1139/28-7-2010, Άρθρο 4, Παράγραφος 6 (Φυσική Αγωγή, Δείκτες Κινητικής και Σωματικής Ανάπτυξης), συνεχίζει την υλοποίησή του προγράμματος Ε.Υ.ΖΗ.Ν. (Εθνική Δράση Υγείας για τη Ζωή των Νέων) και την τρέχουσα σχολική χρονιά (2014-15).
Το παραπάνω πρόγραμμα δημιούργησε και δημιουργεί σοβαρές επιφυλάξεις για την στοχοθεσία του καθώς και για την συλλογή προσωπικών δεδομένων. Τον ισχυρισμό έρχεται να τον ενισχύσει η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα που με την υπ. αριθμ. 138/2014 απόφασή της (με αριθμό πρωτοκόλλουΓ/ΕΞ/5909/02-10-2014) «διαπιστώνει, κατά πλειοψηφία, ότι το Πρόγραμμα Ε.Υ.ΖΗ.Ν. του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων, όπως εφαρμόσθηκε το σχολικό έτος 2013-2014, δεν πληροί τις προϋποθέσεις νομιμότητας».
Σύμφωνα με την Α.Π.Δ.Π.Χ. «για να είναι νόμιμη η εν λόγω επεξεργασία, ως υποχρεωτικό μέσο διαπίστωσης της φυσικής κατάστασης των μαθητών και να μην απαιτείται για αυτό ειδική συναίνεση των γονέων ή κηδεμόνων τους, πρέπει να υπάρχει νομοθετική πρόβλεψη, όπου θα περιγράφονται ο υπεύθυνος επεξεργασίας, ο σκοπός της επεξεργασίας, τα συγκεκριμένα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που είναι αναγκαίο να τύχουν επεξεργασίας, κατά τρόπο ώστε να προκύπτει με σαφήνεια ότι τα συγκεκριμένα δεδομένα είναι αναγκαία και πρόσφορα σε σχέση με τον σκοπό της επιδιωκόμενης επεξεργασίας κατ’ εφαρμογή της αρχής της αναλογικότητας, ο χρόνος τήρηση των δεδομένων, οι τυχόν αποδέκτες των δεδομένων αυτών και να παρέχεται ειδικώς η αναγκαία νομοθετική εξουσιοδότηση για τη ρύθμιση ειδικότερων, τεχνικών ή λεπτομερειακών θεμάτων, όπως ο σχεδιασμός του συγκεκραμένου συστήματος και τα εν γένει οργανωτικά και τεχνικά μέτρα για την ασφάλεια της επεξεργασίας των δεδομένων. Τούτο δε γιατί πρόκειται για προγραμματισμένη ενέργεια του ΥΠΑΙΘ, η οποία κατά την αρχή της νομιμότητας των πράξεων της Διοίκησης, πρέπει να στηρίζεται σε διάταξη νόμου. Αν δεν υπάρχει επαρκής νομική κάλυψη για τη νομιμότητα της ανωτέρω επεξεργασίας απαιτείται οπωσδήποτε η έγγραφη συναίνεση του γονέα του μαθητή, η οποία δίδεται μετά από προηγούμενη ενημέρωση και το όλο πρόγραμμα εφαρμόζεται προαιρετικά.»
Το Υπουργείο Παιδείας σε παλαιότερη απάντηση του σε ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ και συγκεκριμένα στην ερώτηση με ΑΚΕ (9748/934/16-4-2013) διαβεβαίωνε ότι με την καταγραφή των αποτελεσμάτων σε ηλεκτρονική βάση του Υπουργείου θα διασφαλιστεί κάθε προσωπικό δεδομένο. Είναι απορίας άξιο, πως μετά την διαβεβαίωση του Υπουργείου για την τήρηση της νομιμότητας, έρχεται η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με την απόφαση 138/2014 να το διαψεύσει , καθώς το καλεί:
- «Να μεριμνήσει για την ανωνυμοποίηση των μέχρι σήμερα συλλεγέντων προσωπικών δεδομένων των μαθητών για τους σκοπούς του Προγράμματος Ε.Υ.ΖΗ.Ν. από τη βάση δεδομένων που τηρεί.»
- «Να μεριμνήσει, ώστε να συλλέγονται τα δεδομένα των μαθητών από τις σχολικές μονάδες για τους σκοπούς του Προγράμματος Ε.Υ.ΖΗ.Ν. μόνο με την έγγραφη συγκατάθεση των γονέων ή κηδεμόνων τους καθώς και να καταχωρούνται ανώνυμα στη βάση δεδομένων που τηρεί προκειμένου να μην υπάρχει καμία δυνατότητα άμεσης ή έμμεσης ταυτοποίησης των μαθητών».
- «Να ενημερώσει την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για τις παραπάνω ενέργειες».
Έπειτα από την παραπάνω απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, το Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων και συγκεκριμένα η γενική διεύθυνση σπουδών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, διεύθυνση φυσικής αγωγής, κοινοποίησε τις υπ’ αριθμ. 189790/Δ5/24-11-2014 και 189783/Δ5/24-11-2014 εγκυκλίους, προκειμένου να ξεκινήσει η εφαρμογή του προγράμματος Εθνική Δράση Υγείας για τη Ζωή των Νέων (Ε.Υ.ΖΗ.Ν.) για το τρέχον σχολικό έτος, με ημερομηνία διεξαγωγής από 15/12/2014 έως 15/5/2015.
Επειδή η προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα αποτελεί κατοχυρωμένο συνταγματικό δικαίωμα.
Επειδή η χρήση, η επεξεργασία, των προσωπικών δεδομένων ανήλικων παιδιών και η εξαγωγή συμπερασμάτων είναι πολύ λεπτό θέμα.
 Επειδή μέχρι σήμερα τα δεδομένα που είχαν συλλεχτεί τα προηγούμενα χρόνια, δεν ήταν ανώνυμα, αφού, σύμφωνα με την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, το Υπουργείο Παιδείας, καλείται να τα ανωνυμοποιήσει.
Επειδή το Υπουργείο Παιδείας δεν ενημέρωσε τους αντίστοιχους φορείς (Διευθυντές Σχολειώ, Διευθυντές Διευθύνσεων Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, γονείς), για την απόφαση 138/2014 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1.       Προτίθεται να τηρήσει το Νόμο και το Σύνταγμα και να αποσύρει πλήρως την λειτουργία του προγράμματος ΕΥ ΖΗΝ;
2.       Γιατί δεν έχει διακόψει ακόμη τη λειτουργία του προγράμματος ΕΥ ΖΗΝ από τη στιγμή που προειδοποιήθηκε αρμοδίως από την ανεξάρτητη Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με την υπ. αριθμ. 138/2014 Απόφασή της;
3.       Προτίθεται να διαγράψει τα στοιχεία που έχουν συλλεχτεί τις προηγούμενες χρονιές κατά παράβαση των νόμων;
Οι ερωτώντες βουλευτές
Τριανταφύλλου Μαρία
Κουράκης Τάσος
Πάντζας Γιώργος
Φωτίου Θεανώ
 Βαμβακά Ευγενία (Τζένη)
Κανελλοπούλου Μαρία

Γεωργοπούλου-Σαλτάρη Έφη

Τρίτη, 16 Δεκεμβρίου 2014

Απαράδεκτη η εγκατάλειψη του Μουσείου Βάσως Κατράκη


Ερώτηση κατέθεσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, Τριανταφύλλου Μαρία  και Βαρεμένος Γιώργος από το Νόμο Αιτωλοακαρνανίας,  με θέμα την απαράδεκτη εγκατάλειψη του Μουσείου Βάσως Κατράκη, που στεγάζεται στην πόλη του Αιτωλικού.
 Οι γενικότεροι στόχοι του μουσείου όχι μόνο δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ, αλλά, αυτήν τη στιγμή, ένα μεγάλο μέρος του έργου της σπουδαίας χαράκτριας έχει υποστεί σοβαρότατες φθορές . Καμία μέριμνα δεν υπάρχει για τη συντήρηση, την αποκατάσταση και την εξασφάλιση κατάλληλων συνθηκών φύλαξης των έκθεμάτων της. Η κατάσταση της υποβάθμισης και απαξίωσης, του μουσείου χαρακτικής, της ευρύτερης περιοχής του Αιτωλικού και της Αιτωλοακαρνανίας, είναι πλέον πρόδηλη και χρήζει άμεσης αντιμετώπισης.
Ακολουθεί η ερώτηση αναλυτικά:
Στις 25 Ιουνίου 2006 εγκαινιάστηκε στην πόλη του Αιτωλικού Αιτωλοακαρνανίας το «Κέντρο Χαρακτικών Τεχνών - Μουσείο Βάσως Κατράκη». Η κατασκευή του κτιρίου έγινε με χρηματοδότηση και επίβλεψη του ΥΠΕΧΩΔΕ σε οικόπεδο περίπου 25 στρεμμάτων, που παραχώρησε ο τότε Δήμος Αιτωλικού. Επρόκειτο για ένα καλλιτεχνικό γεγονός σημαντικό τόσο για τον νομό Αιτωλοακαρνανίας, όσο και για τη χώρα γενικότερα. Η διάσημη χαράκτρια κληροδότησε στη γενέτειρά της όλα τα έργα της, τα οποία, σε πέντε ενότητες, φιλοξενούνται μόνιμα στη μία αίθουσα του μουσείου. Η δεύτερη μεγάλη αίθουσα μπορεί να φιλοξενεί περιοδικές εκθέσεις άλλων εικαστικών δημιουργών, ενώ το ισόγειο του μουσείου έχει διαμορφωθεί κατάλληλα ώστε να λειτουργήσει μελλοντικά ως Σχολή Χαρακτικής Τέχνης, με τη συνεργασία της Ένωσης Ελλήνων Χαρακτών, των Σχολών Καλών Τεχνών και του Εικαστικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, όπου νέοι χαράκτες θα μπορούν να μελετούν και να δημιουργούν.

Η μοναδικότητα του μουσείου, τουλάχιστον για την Ελλάδα, έγκειται στο γεγονός ότι αναφέρεται αποκλειστικά στη χαρακτική τέχνη. Οι επισκέπτες θα είχαν την ευκαιρία να έρθουν σε επαφή με το μεγαλύτερο μέρος του έργου της διακεκριμένης χαράκτριας, περίπου τετρακόσια έργα της, που εκτίθενται στο μουσείο, μαζί με άλλα αντικείμενα τέχνης, καλλιτεχνικές αφίσες και ζωγραφικά έργα. Φιλοξενούνται, επίσης, το σύνολο του εργαστηρίου της, η βιβλιοθήκη, τα αρχεία της και πολλές φωτογραφίες. Ταυτόχρονα, το μουσείο, Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δίκαιου υπαγόμενο στον πρώην Δήμο Αιτωλικού, δημιουργήθηκε με τη φιλοδοξία να μην περιορισθεί σε έναν εκθεσιακό χώρο, αλλά να εξελιχθεί σε έναν δυναμικό οργανισμό που θα συμβάλει γενικότερα στην ανάπτυξη και την εξέλιξη της χαρακτικής τέχνης στην Ελλάδα.
Τα τελευταία χρόνια, ωστόσο, το μουσείο έχει πλήρως εγκαταλειφθεί. Δεν λειτουργεί κανονικά, καθώς δεν υπάρχει το αναγκαίο προσωπικό ούτε για την ξενάγηση των επισκεπτών, ούτε καν για την φύλαξη των χώρων και των εκθεμάτων, τα οποία και παραμένουν πλήρως αφύλακτα. Την περιστασιακή ξενάγηση αναλαμβάνει ένας πολίτης του Αιτωλικού που είχε σύμβαση από το 2009 και για ένα έτος, αλλά έκτοτε παραμένει απλήρωτος. Ταυτόχρονα, η απουσία κάθε συντήρησης του χώρου εκθέτει σε κίνδυνο καταστροφής τα πολύτιμα εκθέματα, καθώς είναι συχνό το φαινόμενο να πλημμυρίζουν οι χώροι του ισογείου. Τόσο το εσωτερικό του μουσείου, όσο και ο εξωτερικός περίβολός του χρήζουν άμεσης παρέμβασης για τη συντήρηση και την προστασία τους.
Επειδή η προστασία και η ανάδειξη της πολιτιστικής κληρονομιάς και η εξασφάλιση της πρόσβασης των πολιτών σε αυτήν αποτελούν ουσιώδη υποχρέωση της Πολιτείας,
Επειδή η Βάσω Κατράκη υπήρξε κορυφαία χαράκτρια με διεθνή αναγνώριση, βραβευμένη το 1966 στη Μπιενάλε της Βενετίας, και ταυτόχρονα υπεύθυνη πολίτις με δραστήρια συμμετοχή στην εθνική αντίσταση και τους δημοκρατικούς αγώνες, με αποτέλεσμα το έργο της να αποτελεί και πολύτιμη ιστορική μαρτυρία,
Επειδή το «Κέντρο Χαρακτικών Τεχνών - Μουσείο Βάσως Κατράκη», εκτός από χώρος φύλαξης, ανάδειξης και προβολής του έργου της διακεκριμένης χαράκτριας, σχεδιάστηκε και ως ένας δραστήριος πολιτιστικός οργανισμός που θα μπορούσε να συμβάλει γενικότερα στην ανάπτυξη και την εξέλιξη της χαρακτικής τέχνης στην Ελλάδα,
Επειδή η παρουσία ενός τέτοιου οργανισμού στο Αιτωλικό θα μπορούσε να αποτελέσει σημαντικό εργαλείο για την πολιτιστική και τουριστική ανάπτυξη της ευρύτερης περιοχής,
Ερωτώνται οι κ. Υπουργοί:
1. Σε ποιες ενέργειες θα προβούν ώστε να πραγματοποιηθούν το ταχύτερο οι αναγκαίες εργασίες για την αποκατάσταση των ζημιών στο κτήριο και τον περιβάλλοντα χώρο του «Κέντρου Χαρακτικών Τεχνών - Μουσείο Βάσως Κατράκη», για τη συντήρηση των υποδομών του και την προστασία των έργων τέχνης και άλλων πολύτιμων αντικειμένων που φυλάσσονται και εκτίθενται σ’ αυτό;
2. Σε ποιες ενέργειες θα προβούν ώστε να εξασφαλισθεί η ομαλή λειτουργία του μουσείου και η ανάπτυξη των δραστηριοτήτων του; Υπάρχει χρονοδιάγραμμα -και ποιο είναι αυτό- για την πρόσληψη του προσωπικού που είναι αναγκαίο για τις δραστηριότητες αυτές (επιμελητής εκθέσεων, διοικητικοί υπάλληλοι, ξεναγοί, φύλακες);
3. Γιατί το «Κέντρο Χαρακτικών Τεχνών - Μουσείο Βάσως Κατράκη» δεν επιχορηγείται από το Υπουργείο Πολιτισμού αν και αποτελεί σημαντικό φορέα πολιτιστικής κληρονομιάς;
Οι ερωτώντες βουλευτές
Μαρία Τριανταφύλλου
Γιώργος Βαρεμένος


Παρασκευή, 12 Δεκεμβρίου 2014


Ερώτηση σχετικά με τις δηλώσεις Πούτιν για επανασχεδιασμό του αγωγού, στη θέση του «South Stream», κοντά στα ελληνοτουρκικά σύνορα, κατέθεσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, Βαλαβάνη Νάντια,Τριανταφύλλου Μαρία και Μιχαλάκης Νικόλαος με θέμα τις Δηλώσεις Πούτιν για επανασχεδιασμό του αγωγού, στη θέση του South Stream, κοντά στα ελληνοτουρκικά σύνορα.
Σύμφωνα με δηλώσεις του επικεφαλή της εταιρείας, ο ρωσικός κολοσσός αερίου Gazprom αλλάζει τη στρατηγική των πωλήσεων φυσικού αερίου στην ευρωπαϊκή αγορά. Κατά τα νέα σχέδια, νέο πεδίο εμπορίου, για την ευρωπαϊκή αγορά και νέο σημείο παράδοσης του ρωσικού αερίου είναι τα σύνορα Τουρκίας και Ελλάδας. Μετά την υλοποίηση του νέου σχεδίου υποθαλάσσιου αγωγού αερίου προς την Τουρκία, όλοι αυτοί οι όγκοι θα διακινούνται μέσω της Τουρκίας και όχι μέσω Βουλγαρίας. Το νέο σχέδιο δημιουργίας κόμβου στα σύνορα Ελλάδας-Τουρκίας ,μπορεί να αναδείξει την Ελλάδα σε χώρα-κλειδί για τις ενεργειακές διαμετακομίσεις, εφόσον Ε.Ε. και Ρωσία καταλήξουν σε συμφωνία για την εξαγωγή του ρωσικού φυσικού αερίου. Στην περίπτωση αυτή η Ελλάδα ως χώρα-μέλος της Ε.Ε. θα αποτελεί την πύλη της Ευρώπης για αυτό το μέρος του διακινούμενο ρωσικού φυσικού αερίου», ενώ για την αξιοποίηση του νέου αυτού ρόλου στις ενεργειακές αγορές θα χρειαστούν πιθανότατα και νέες υποδομές, νέοι αγωγοί, που θα μπορούσαν πλέον να κατασκευαστούν με κοινές ευρωπαϊκές επενδύσεις.
Οι βουλευτές του Σύριζα ρωτούν τον κ. Υπουργό Εξωτερικών σχετικά με τις ανωτέρω εξελίξεις και ζητούν  να μη μείνει η χώρα μας έξω από τις σχετικές διεργασίες, απέναντι στη προσεκτική μεν, αλλά σαφή πρόσκληση του Ρώσου Προέδρου.

Ακολουθεί η ερώτηση αναλυτικά:

Ο Πρόεδρος Πούτιν στη διάρκεια επίσημης επίσκεψής του στην Άγκυρα ανακοίνωσε την ακύρωση του σχεδίου για την κατασκευή του αγωγού South Stream, ο οποίος επρόκειτο να μεταφέρει ρωσικό φυσικό αέριο στη Νότια Ευρώπη μέσω Μαύρης Θάλασσας και Βουλγαρίας, δηλώνοντας χαρακτηριστικά ότι «αν η Ευρώπη δεν επιθυμεί την υλοποίηση του σχεδίου, αυτό δεν θα υλοποιηθεί» και ότι η Μόσχα «είναι έτοιμη να κατασκευάσει ένα άλλο σύστημα αγωγών και, αν αυτό κριθεί σκόπιμο, έναν πρόσθετο κόμβο για τους πελάτες μας στη Νότια Ευρώπη, ο οποίος θα βρίσκεται σε τουρκικό έδαφος, κοντά στα σύνορα με την Ελλάδα».
Επιπλέον, ο επικεφαλής της ρωσικής εταιρείας Gazprom Αλεξέι Μίλερ δήλωσε ότι «κατά τα νέα σχέδια νέο πεδίο εμπορίου για την ευρωπαϊκή αγορά και νέο σημείο παράδοσης του ρωσικού αερίου είναι τα σύνορα Τουρκίας και Ελλάδας». Και η τουρκική εφημερίδα Χουριέτ αναφέρει σε δημοσίευμα της ότι το θέμα του νέου αγωγού βρέθηκε ψηλά στην ατζέντα κατά την επίσκεψη του Τούρκου Πρωθυπουργού Αχμέτ Νταβούτογλου στην Αθήνα.
Οι παραπάνω εξελίξεις έχουν προκαλέσει σημαντικές διεργασίες στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η πρώτη αντίδραση κράτους ήταν από την Ιταλία, όπου ο ΥΠΕΞ της χώρας, Πάολο Τζεντιλόνι δήλωσε ότι η Ιταλία θα χαράξει τις σχέσεις της με τη Ρωσία σύμφωνα με τα εθνικά της συμφέροντα. Στη Βουδαπέστη, ο Ούγγρος υπουργός Εξωτερικών Πέτερ Σιγιάρτο δήλωσε ότι η χώρα του σέβεται τη ρωσική απόφαση για ματαίωση του South Stream, προσθέτοντας ότι θα αναζητήσει εναλλακτικούς τρόπους κάλυψης των ενεργειακών αναγκών της. Στη Βουλγαρία, η οποία μετά από ασφυκτικές διεθνείς πιέσεις φέρεται ως υπεύθυνη του παγώματος του South Stream, προκλήθηκε πολιτικός σάλος και ο πρόεδρος της Βουλγαρίας Ρόσεν Πλέβνελιεφ, αφού δήλωσε ότι «ο South Stream δεν είναι ένα διμερές σχέδιο Ρωσίας και Βουλγαρίας, αλλά ένα σχέδιο που εμπλέκει τη Ρωσία και ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση», έσπευσε να συναντηθεί για αυτό το θέμα με τον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κ. Γιούνκερ. Την ίδια στιγμή ο Σέρβος πρωθυπουργός Αλεξάντερ Βούτσιτς δήλωσε ότι: «Εφτά χρόνια έχει επενδύσει η Σερβία σε αυτόν τον αγωγό, αλλά τώρα πρέπει αυτή να πληρώσει το αντίτιμο της σύγκρουσης ανάμεσα στους μεγάλους».
Λαμβάνοντας υπόψη ότι:
Το 2012 ο τότε ΥΠΕΚΑ κ. Παπακωνσταντίνου έδινε προς τον Γερμανό Επίτροπο Ενέργειας Έτινγκερ λευκή επιταγή για την ενεργειακή πολιτική στο θέμα των αγωγών, αφού σε επιστολή του δεσμευόταν σε ενεργειακές επιλογές που αφορούσαν στην ακολουθητέα πολιτική της Ελλάδας τόσο σε θέματα που έχουν σχέση με τη διέλευση των αγωγών φυσικού αερίου από τη χώρα μας, όσο και με την πώληση των υπό ιδιωτικοποίηση εταιρειών ΔΕΠΑ-ΔΕΣΦΑ, με κριτήριο όχι τα συμφέροντα του λαού και του τόπου, αλλά τη δέσμευση ότι η Ελλάδα οφείλει πρωτίστως να λάβει υπόψη της το συνολικό συμφέρον της ΕΕ.
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
1.       Πώς αντιλαμβάνεται τον επανασχεδιασμό του αγωγού που προωθεί η Ρωσία σε σχέση με τις ανάγκες, ενεργειακές και αναπτυξιακές, της ελληνικής οικονομίας και σε σχέση με τις γεωπολιτικές ισορροπίες στη περιοχή;
2.       Τι προτίθεται να κάνει με τις ανωτέρω εξελίξεις και ποια η θέση της Ελληνικής Κυβέρνησης απέναντι στη προσεκτική μεν, αλλά σαφή πρόσκληση του Ρώσου Προέδρου να μη μείνει η χώρα μας έξω από τις σχετικές διεργασίες;
3.       Δεσμεύεται ακόμη μέχρι σήμερα η Ελληνική Κυβέρνηση από την, απαράδεκτου περιεχομένου, επιστολή Παπακωνσταντίνου;

4.       Προτίθεται να κάνει σαφές στους εταίρους ότι προηγείται το συμφέρον της Ελλάδας και ιδιαίτερα αυτή τη στιγμή που δοκιμάζεται βίαια η ελληνική κοινωνία; Αν ναι, με ποιο τρόπο σκοπεύει από κοινού με άλλες ενδιαφερόμενες κυβερνήσεις να το θέσει στα όργανα και στους θεσμούς της Ε.Ε.; 

Πέμπτη, 11 Δεκεμβρίου 2014

Μηδαμινή πρόσληψη ερευνητών στον ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ στους νομούς της Δυτικής Ελλάδας


Ερώτηση κατέθεσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, Τριανταφύλλου Μαρία  και Βαρεμένος Γιώργος από το Νόμο Αιτωλοακαρνανίας,  Κανελλοπούλου Μαρία και Χατζηλάμπρου Βασίλης από το Νομό Αχαΐας  , Γεωργοπούλου – Σαλτάρη από το Νομό Ηλείας , Γεροβασίλη Όλγα από το Νομό Άρτας και Μπάρκας Κώστας από το Νομό Πρεβέζης προς  τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων , με θέμα την μηδαμινή πρόσληψη ερευνητών στον ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ στους νομούς της Δυτικής Ελλάδας. Η αντίστοιχη κατανομή θέσεων των ερευνητών, έγινε χωρίς κανένα σχεδιασμό , συμβάλλοντας στην ερευνητική και παραγωγική υποβάθμιση και απαξίωση των περισσότερων νομών της Δυτικής Ελλάδας. Υπενθυμίζουμε ότι οι αντίστοιχοι νομοί της Δυτικής Ελλάδας απασχολούν μεγάλο κομμάτι του πληθυσμού τους στον αγροτικό τομέα. Επίσης υπάρχουν δυναμικές καλλιέργειες άμεσα συνδεδεμένες με κατάλληλες υποδομές, (Πανεπιστήμιο και ΑΤΕΙ με Τμήματα κατεύθυνσης στην παραγωγή, μεταποίηση και εμπορία γεωργικών, κτηνοτροφικών και αλιευτικών/ιχθυοκαλλιεργητικών προϊόντων, ευνοϊκό κλίμα, πρώιμα παραγόμενα προϊόντα, καινοτομία στην παραγωγή, ονομαστές μεταποιητικές και εμπορικές μονάδες για εξαγώγιμα προϊόντα, πρότυπο εδαφολογικό εργαστήριο, ανάπτυξη καινοτόμων συμπράξεων αγροδιατροφής και Δημοπρατηρίων, κ.α.), βάσει των οποίων μπορεί να  στηριχτεί και να αναπτυχθεί η εφαρμοσμένη έρευνα στον αγροτικό τομέα και τους υδάτινους πόρους, σε όφελος των φτωχομεσαίων αγροτών, του λαού και του τόπου.

Ακολουθεί η ερώτηση αναλυτικά:
Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με την υπ’ αριθμ. 23090/01.10.2014 απόφασή του, προκήρυξε την πρόσληψη εκατό (100) νέων θέσεων Ερευνητών που θα πλαισιώσουν τις δομές του Ελληνικού Γεωργικού Οργανισμού (ΕΛΓΟ) - ΔΗΜΗΤΡΑ. Η ενέργεια αυτή, σύμφωνα με το Υπουργείο, αναμένεται να δώσει μια νέα πνοή στον τομέα της έρευνας και της ανάπτυξης της καινοτομίας σε όλους τους τομείς της πρωτογενούς παραγωγής της χώρας, δημιουργώντας έναν από τους μεγαλύτερους ερευνητικούς οργανισμούς του αγροτικού τομέα στη Μεσόγειο.

Συγκεκριμένα, οι θέσεις που προκηρύσσονται ανά θεματική ενότητα είναι:
§  τριάντα οκτώ (38) για τη φυτική παραγωγή
§  δεκαεννέα (19) για τη ζωική παραγωγή και την κτηνιατρική έρευνα
§  δεκατρείς (13) για τη δασική έρευνα
§  έντεκα (11) για τους εδαφοϋδατικούς πόρους
§  οκτώ (8) για την τεχνολογία τροφίμων
§  έξι (6) για την αλιευτική έρευνα 
§  πέντε (5) για την αγροτική οικονομία
Στην προκήρυξη αυτή σχετικά με την πρόσληψη 100 ερευνητών του Ελληνικού Γεωργικού Οργανισμού (ΕΛΓΟ) - ΔΗΜΗΤΡΑ , για τους νομούς Αχαΐας, Ηλείας, Πρέβεζας και Λευκάδος, που ανήκουν στις Περιφερειακές Διευθύνσεις Πελοποννήσου – Δυτικής Ελλάδας − Ιονίου με έδρα την Πάτρα και Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας με έδρα τα Ιωάννινα, προβλέπεται μόνο μια θέση ερευνητή για γεωργικά θέματα στον νομό Αχαΐας. Καμιά θέση δεν προβλέπεται για το νομούς Αιτωλοακαρνανίας και Άρτας. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο νομός Αιτωλοακαρνανίας έχει πλούσια αγροτοκτηνοτροφική παρουσία, καθώς και έντονη αλιευτική δραστηριότητα. Επίσης, για τους όμορους νομούς Αχαΐας, Ηλείας, Πρέβεζας και Λευκάδος, που είναι φημισμένοι ιχθυοπαραγωγικοί νομοί της χώρας, η προκήρυξη δεν προβλέπει κανέναν ερευνητή για τα θέματα αλιείας. Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι το 80% των θέσεων που προκηρύσσονται, αναφέρονται στην Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη.
Πρόσφατα, ομόφωνα εγκρίθηκε, από το Περιφερειακό Συμβούλιο Δυτικής Ελλάδας, ψήφισμα που κατέθεσε ο Αντιπεριφερειάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης, για τη διατήρηση λειτουργίας και τη στελέχωση όλων των ερευνητικών δομών του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης στη Δυτική Ελλάδα, καθώς και για το σχέδιο νόμου για τη νέα δομή του ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ, με το οποίο, μετά την παύση λειτουργίας του Καπνικού Σταθμού Αγρινίου, καταργείται και το Ινστιτούτο Αμπέλου & Οπωροκηπευτικών Πύργου, ενώ το Ινστιτούτο Προστασίας Φυτών Πάτρας υποβαθμίζεται σε παράρτημα του αντίστοιχου Ινστιτούτου της Λάρισας.
Για μια ακόμη φορά το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων συνεισφέρει στην  ερευνητική και παραγωγική υποβάθμιση της Δυτικής Ελλάδας, στην ευρύτερη περιοχή της οποίας σημαντικό τμήμα του πληθυσμού απασχολείται στον αγροτικό και στον αλιευτικό τομέα και υπάρχουν δυναμικές καλλιέργειες (λάδι, ελιές, εσπεριδοειδή, σταφίδα, αμπέλια, κηπευτικά, θερμοκηπιακές καλλιέργειες κ.ά.) και υδάτινοι πόροι, που συνεισφέρουν στην εξαγωγική δραστηριότητα της χώρας. Επίσης, υπάρχουν δυνατότητες σύνδεσης της εφαρμοσμένης έρευνας και της αγροτικής ανάπτυξης με τις αντίστοιχες σχολές του Α.Τ.Ε.Ι. Δυτικής Ελλάδας σε όφελος των αγροτών και των αλιέων.
Για να βοηθηθεί ο πρωτογενής τομέας της Δυτικής Ελλάδας και να πάρει τη θέση που του αξίζει, πρέπει να προκηρυχτούν περισσότερες θέσεις ερευνητών, οι οποίοι θα στηρίζουν σε επίπεδο τεχνογνωσίας τους αγρότες, κτηνοτρόφους και αλιείς της περιοχής.
Επειδή, σύμφωνα με την προκήρυξη, η κατανομή των θέσεων για τη στελέχωση των ερευνητικών κέντρων είναι ανορθολογική,
 Επειδή  η περιοχή της Δυτικής Ελλάδας μένει προκλητικά παραγκωνισμένη από τη στελέχωση των ερευνητικών εργαστηρίων του ΕΛΓΟ - ΔΗΜΗΤΡΑ,
Επειδή η Δυτική Ελλάδα έχει πλήθος δυνατοτήτων αγροτικής και αλιευτικής ανάπτυξης και ο μη διορισμός ερευνητών οδηγεί στην παραγωγική της υποβάθμιση,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1.                   Πώς θα διασφαλιστούν οι ανάγκες του νομού Αιτωλοακαρνανίας και των υπολοίπων νομών: Αχαΐας , Ηλείας , Άρτας , Πρέβεζας και Λευκάδος, για στελέχωση με ερευνητικό προσωπικό, των εργαστηριών του ΕΛΓΟ - ΔΗΜΗΤΡΑ;
2.                   Προβλέπει ο σχεδιασμός του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων τον διορισμό περισσότερων ερευνητών σε αντίστοιχες θέσεις, στην περιοχή της Αιτωλοακαρνανίας και γενικότερα στη Δυτική Ελλάδα;  
3.                   Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των αντίστοιχων δομών του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ που θα στελεχωθούν με την πρόσληψη των ερευνητών;
4.                   Με ποια κριτήρια επιλέγηκαν οι αντίστοιχες ειδικότητες των ερευνητών για πρόσληψη , αφού ειδικά για την αλιεία επιλέχτηκε ένας πολύ μικρός αριθμός; 
      Οι ερωτώντες βουλευτές
Τριανταφύλλου Μαρία
Βαρεμένος Γιώργος
Γεροβασίλη Όλγα
Γεωργοπούλου - Σαλτάρη Έφη
Κανελλοπούλου Μαρία
Μπάρκας Κώστας

Χατζηλάμπρου Βασίλης 

Πέμπτη, 4 Δεκεμβρίου 2014

Ερώτηση κατέθεσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Αιτωλοακαρνανίας, Τριανταφύλλου Μαρία  και Βαρεμένος Γιώργος, προς  τον Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων  με θέμα την διακοπή της λειτουργίας του τμήματος Ένταξης στο Γυμνάσιο Θέρμου. Όπως και άλλα Γυμνάσια και Λύκεια της χώρας, έτσι και το Γυμνάσιο - Λύκειο Θέρμου αποκλείστηκε από εκπαιδευτικά προγράμματα που λειτουργούσαν τα προηγούμενα χρόνια.  Το Τμήμα ενισχυτικής διδασκαλίας καθώς και το Τμήμα Ένταξης παρά τις προσπάθειες του Συλλόγου των Διδασκόντων, και του Διευθυντή του Γυμνασίου, δεν έχουν λειτουργήσει μέχρι σήμερα που  φτάνουμε στο τέλος του πρώτου τριμήνου. Το θέμα της υποστελέχωσης και της έλλειψης εκπαιδευτικού προσωπικού είναι σοβαρό επειδή αναφερόμαστε σε μαθητές με ειδικές ανάγκες μάθησης .

Ακολουθεί η ερώτηση αναλυτικά:
Το Τμήμα Ένταξης αποτελεί θεσμό της Ειδικής Αγωγής και μαζί με τα Ειδικά Σχολεία και την Παράλληλη Στήριξη, συνθέτουν τον βασικό κορμό της εκπαίδευσης των ατόμων με ειδικές ανάγκες. Πρόκειται για μικρές, συνήθως, αίθουσες διδασκαλίας μέσα στα κανονικά σχολεία, όπου παρέχεται η δυνατότητα σε μαθητές με ειδικές ανάγκες μάθησης να παρακολουθούν κατάλληλα προγράμματα παρέμβασης (αποκατάστασης) σε μικρές ομάδες 2 - 3 ατόμων για μικρότερο ή μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, μέσα στα χρονικά όρια του ημερήσιου προγράμματός τους. Έτσι, παιδιά με μαθησιακές δυσκολίες και ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες, που ένοιωθαν μειονεκτικά μέσα στη σχολική κοινότητα καθώς αδυνατούσαν να παρακολουθήσουν κανονικά μαθήματα στην τάξη, έβρισκαν μέσα από τα Τμήματα αυτά τον τρόπο να συνεχίσουν ομαλά τη μαθητική τους ζωή. Η προσφορά, επομένως, των Τμημάτων Ένταξης, καθώς και των εκπαιδευτικών που τα έχουν αναλάβει, είναι πολύτιμη και αναντικατάστατη.
Ωστόσο, με τα αλλεπάλληλα πλήγματα που δέχεται η πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση λόγω της μείωσης των αναγκαίων πόρων και της έλλειψης εκπαιδευτικού προσωπικού, ήρθε η σειρά και των Τμημάτων Ένταξης να περιορίσουν ή και να διακόψουν πλήρως τη λειτουργία τους. Όπως και άλλα Γυμνάσια και Λύκεια της χώρας, έτσι και το Γυμνάσιο - Λύκειο Θέρμου αποκλείστηκε από το πρόγραμμα ενισχυτικής διδασκαλίας. Το Τμήμα Ένταξης που λειτουργούσε τα προηγούμενα χρόνια, και παρά τις προσπάθειες του Συλλόγου των Διδασκόντων, παραμένει φέτος κλειστό, αν και διανύουμε πλέον τον μήνα Δεκέμβριο και φτάνουμε στο τέλος του πρώτου τριμήνου. Αποτέλεσμα της αντιεκπαιδευτικής αυτής πολιτικής είναι δεκάδες μαθητές, με διαγνωσμένες μαθησιακές δυσκολίες και ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες, να μένουν χωρίς καμία βοήθεια και στήριξη. Το βάρος της ειδικής εκπαίδευσης των παιδιών αυτών καλούνται να αναλάβουν αποκλειστικά οι γονείς τους, σε περίοδο μάλιστα βαθιάς και παρατεταμένης οικονομικής κρίσης, μεγάλης ανεργίας και δραματικής μείωσης των εισοδημάτων.
Το Υπουργείο Παιδείας οφείλει να προχωρήσει στην άμεση στελέχωση του Τμήματος με καθηγητές όλων των ειδικοτήτων, όπως έχει ήδη ζητηθεί από τη διεύθυνση του σχολείου, ώστε, παρά τη μεγάλη καθυστέρηση, το Τμήμα να μπορέσει να επαναλειτουργήσει και να προσφέρει τη βοήθειά του στους μαθητές που την έχουν ανάγκη.
Επειδή, η Ειδική Αγωγή και Εκπαίδευση είναι, σύμφωνα με τον ν. 3699/2008, υποχρεωτική, δημόσια και δωρεάν και, επομένως, πρέπει να καλύπτεται με δαπάνες του τακτικού κρατικού προϋπολογισμού και από την αρχή της κάθε σχολικής χρονιάς,
Επειδή, η χώρα μας δεσμεύεται και υποχρεούται, ως συμβαλλόμενο κράτος, να εφαρμόζει τη Διεθνή Σύμβαση για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία του Ο.Η.Ε.,
Επειδή, σε πολλές περιοχές της χώρας, μεταξύ των οποίων και το Θέρμο, οι δομές της Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης έχουν διακόψει τη λειτουργία τους λόγω έλλειψης οικονομικών και ανθρώπινων πόρων,
Επειδή, σε τελευταία ανάλυση, αποτελεί βαρβαρότητα παιδιά με αναπηρίες και με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες να οδηγούνται στον σχολικό αποκλεισμό και να καταδικάζονται στον «κοινωνικό Καιάδα»,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Τι προτίθεται να πράξει προκειμένου να καλυφθούν τα κενά εκπαιδευτικού προσωπικού ειδικής αγωγής δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και να εξασφαλισθεί η κανονική λειτουργία του Τμήματος Ένταξης στο Γυμνάσιο - Λύκειο Θέρμου;
  2. Λόγω της παρέλευσης ήδη του πρώτου τριμήνου του σχολικού έτους, και με δεδομένο ότι η γυμνασιακή εκπαίδευση είναι υποχρεωτική, τι προτίθεται να πράξει, και με ποιους πόρους, ώστε να προσληφθούν πιστοποιημένοι αναπληρωτές ή ωρομίσθιοι εκπαιδευτικοί ειδικής αγωγή για τη στελέχωση του Τμήματος και την καθυστερημένη, έστω, έναρξη λειτουργίας του;

Οι ερωτώντες βουλευτές
Μαρία Τριανταφύλλου

Γιώργος Βαρεμένος

Πέμπτη, 27 Νοεμβρίου 2014

Ομιλία στο Σ.ν. για την Έρευνα και την Τεχνολογία.(27/11/2014)






“Με το συγκεκριμένο νομοθέτημα που συζητούμε σήμερα, όπως και με όλους τους προηγούμενους μνημονιακούς νόμους που έφερε στη Βουλή το Υπουργείο Παιδείας, υπηρετήθηκε πιστά ένας στόχος. Ήταν ο στόχος της ενίσχυσης της ιδιωτικής εκπαίδευσης. Αυξήθηκε το μερίδιό της σε βάρος της δημόσιας εκπαίδευσης. Όπως στην υγεία και παντού, έτσι και στην παιδεία και στην εκπαίδευση, ο ιδιωτικός τομέας γίνεται μία κερδοφόρα αγορά ακόμα και σε συνθήκες κρίσης.
Αυτή, λοιπόν, η βασική αρχή υπηρετήθηκε για την έρευνα, δηλαδή πλήρης απορρύθμιση και ιδιωτικοποίησή της. Με ανεμική χρηματοδότηση στο 0,5% του ΑΕΠ περίπου και με βάση τον περαιτέρω περιορισμό της χρηματοδότησης για την έρευνα μέσω του Συμφώνου Εταιρικής Σχέσης της Προγραμματικής Περιόδου 2014-2020, οδηγούμαστε σε συνολικότερη συρρίκνωση και διάλυση της ερευνητικής δραστηριότητας στη χώρα.
Τα ερευνητικά κέντρα, καθώς και σημαντικές δημόσιες ερευνητικές και τεχνολογικές υποδομές απαξιώνονται και το ερευνητικό δυναμικό δεν ανανεώνεται. Παράλληλα, υπάρχει και μία αφόρητη και σοβαρή ιδεολογική πίεση να παρουσιαστεί αυτή η πολιτική ως προσπάθεια σύνδεσης της έρευνας με την επιχειρηματικότητα με σκοπό την ανάπτυξη. Ενώ, μάλιστα, είναι κοινός τόπος ότι η δημόσια εκπαίδευση και έρευνα είναι –ή θα έπρεπε να είναι- ο βασικός μοχλός ανάπτυξης της χώρας, ιδιαίτερα σε συνθήκες κρίσης, από την ανάγνωση του νομοσχεδίου γίνεται αντιληπτό ότι η βασική έρευνα δεν είναι επιλέξιμη δραστηριότητα.
Επιπλέον, ο απαραίτητος εθνικός σχεδιασμός, ο εθνικός χάρτης για την έρευνα, όπως θα λέγαμε ή ο ερευνητικός ιστός της χώρας, δεν κατονομάζεται στο νομοσχέδιο. Αυτό γίνεται σκόπιμα, για να υπάρχει δυνατότητα συγχώνευσης ή και κατάργησής του με μία απλή υπουργική απόφαση και με κινήσεις από μία πανίσχυρη ΓΓΕΤ, η οποία θα αποφασίζει αλλαγές κατά το δοκούν. Εξάλλου, στο άρθρο 13 προβλέπεται η θεσμοθέτηση ερευνητικών κέντρων με ημερομηνία λήξης.
Επομένως, αυτό μπορεί να ονομαστεί «εθνικός σχεδιασμός»; Είναι μήπως αυτό εξορθολογισμός; Όχι. Όμως, είναι πλήρης εναρμόνιση με τις νεοφιλελεύθερες επιταγές για ευέλικτες εργασιακές σχέσεις, δηλαδή με χαμηλούς μισθούς και χωρίς εργασιακά δικαιώματα.
Έγινε πολύς λόγος για τη χρηματοδότηση. Όπου και αν την ψάξουμε, δεν θα τη βρούμε. Η χρηματοδότηση δεν υπάρχει πουθενά ως έννοια. Ούτε φυσικά υπάρχει πουθενά η δέσμευση για δημόσια εθνική χρηματοδότηση. Η όποια χρηματοδότηση γίνεται με απόφαση της ΓΓΕΤ. Με ποια κριτήρια; Αναφέρθηκαν από την Εισηγήτριά μας κάποιοι απ’ αυτούς τους λοιπούς φορείς –αυτό αναφέρεται στο άρθρο 2, παράγραφος 35- που αναγνωρίζονται ως φορείς έρευνας, χωρίς να αξιολογούνται. Κι αυτό το λέτε εσείς που παρουσιάζεστε ως τιμητές της αξιολόγησης.
                Αναρωτιόμαστε, λοιπόν, τι είδους σχεδιασμός είναι αυτός. Πάντως, το μόνο που δεν εξυπηρετεί είναι η δημιουργία ενός νέου, βιώσιμου, παραγωγικού και αναπτυξιακού μοντέλου για τη χώρα. Ενδεικτικά, όπως είπαμε, αναφέρθηκε από πολλούς ότι πλήττεται η βασική έρευνα και προάγεται η εφαρμοσμένη έρευνα, η καινοτομία. Όμως, όπως ξέρετε, χωρίς το πρώτο, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να υπάρξει το δεύτερο. Δεν υπάρχει ενιαίος χώρος ανώτατης εκπαίδευσης και έρευνας, κάτι που εμείς θεωρούμε ότι είναι εξαιρετικά απαραίτητο. 
Επιπλέον, δεν αναφέρονται πουθενά τα ΤΕΙ. Αυτά εξαιρούνται στο άρθρο 2.
Επίσης, με το άρθρο 13 θα λέγαμε ότι ελλοχεύει ο κίνδυνος κατάργησης των ερευνητικών κέντρων, πάλι κατά το δοκούν. Βέβαια, θα πρέπει να πούμε ότι με ένα απλό Προεδρικό Διάταγμα μπορούν τα ερευνητικά κέντρα να συγχωνεύονται ή να καταργούνται ή να αλλάζει η νομική τους υπόσταση. Εμείς σ’ αυτό εκφράσαμε την αντίθεσή μας.
Το βασικό μότο της συγκυβέρνησης είναι ότι η χώρα μπαίνει σε μία κανονικότητα και ότι εξορθολογίζετε και τροποποιείτε τα πάντα επί το δικαιότερο. Όμως, η πραγματικότητα βοά. Εδώ θα ήθελα να καλέσω όλους τους συναδέλφους, όπως και τον Υπουργό βέβαια, να δουν την εικόνα της δημόσιας εκπαίδευσης. Είναι μία εικόνα στραγική. Είναι μία εικόνα με υποστελέχωση. Ειδικά στην τεχνολογική εκπαίδευση –και όχι μόνο- τα μαθήματα μέχρι και τα μέσα Νοεμβρίου δεν είχαν αρχίσει και οι τάξεις είναι χωρίς εκπαιδευτικούς.
Βέβαια, το Υπουργείο, με μία σειρά από τροπολογίες, αλλά και νομοθετήματα, κάνει πειράματα με το ποια μαθήματα μπαίνουν και ποια βγαίνουν από τις εξετάσεις ή ποια είναι γενικής παιδείας και ποια όχι. Γιατί, άραγε; Αυτό δείχνει ότι δεν διδαχθήκατε και δεν διδαχθήκαμε τίποτα από όλα τα προηγούμενα χρόνια, από τον τρόπο εισαγωγής των μαθητών όλα αυτά τα χρόνια και από τις συνεχείς –εντός πολλών εισαγωγικών- «μεταρρυθμίσεις».
Δεν διδαχθήκατε τίποτα και ούτε πρόκειται, γιατί αυτό που υιοθετείται τελικά είναι η κατεδάφιση της δημόσιας εκπαίδευσης και έρευνας διαχρονικά. Η παιδεία από δικαίωμα μετατρέπεται σε προνόμιο για όσους έχουν τη δυνατότητα να σπουδάσουν. Το νέο λύκειο αυτό υπηρέτησε. Χώρισε νωρίς-νωρίς τα πρόβατα από τα ερίφια. Υποβαθμίστηκε δραματικά κι άλλο η τεχνολογική και η επαγγελματική εκπαίδευση και εγκαθιδρύθηκε ένας ατέλειωτος μαραθώνιος εξετάσεων στο Γενικό Λύκειο. Τώρα ερίζετε για το ποια μαθήματα θα μπουν ή ποια μαθήματα θα βγουν. Όλα είναι στοχευμένα. Ο στόχος είναι η απόσυρση του δημοσίου και στην έρευνα, για να μην υπάρχει προοπτική και μέλλον που το δίνει η έρευνα, για να μην υπάρχουν λύσεις που τις δίνει η έρευνα, για να μην απευθύνεται στους πολλούς, που πρέπει να το κάνει η έρευνα.
Και το συγκεκριμένο νομοσχέδιο υπηρετεί τους στόχους της νεοφιλελεύθερης λογικής και πολιτικής. Και αυτό, γιατί αντιμετωπίζετε την έρευνα και την εκπαίδευση, όπως και τις δαπάνες για την κοινωνική ασφάλιση, για τις συντάξεις, για την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, δηλαδή ως μη παραγωγικές και άρα να μειωθούν και να δοθούν στις επενδύσεις του ιδιωτικού κεφαλαίου. Εξάλλου, συστήνεται ένας μεγάλος ιδιωτικός φορέας έρευνας από δημόσια και όχι ίδια κεφάλαια. Αυτό το έργο το έχουμε ξαναδεί και σε άλλα νομοσχέδια. Σας θυμίζω ενδεικτικά τη «Μικρή ΔΕΗ». Μπορεί να εξυμνούμε τον ιδιωτικό τομέα, αλλά τα κεφάλαια τα παίρνουμε από το φτωχό δημόσιο κορβανά.
Τέλος, θέλω να μιλήσω κόντρα σε μία λογική που λέει ότι μιλάω μόνο για το συγκεκριμένο νομοσχέδιο και τις τροπολογίες, όταν η πολιτική σκηνή έχει άλλα πράγματα και όταν συμβαίνει μια μεγάλη απεργία, όπως αυτή που θα δούμε σήμερα, γιατί θεωρούμε ότι αυτό είναι πολιτική, το να αναφερόμαστε δηλαδή στο κεντρικό πολιτικό και επίδικο ζήτημα.
Θέλω να πω ότι τα αίτια είναι εδώ και όχι μόνο για την απεργία, αλλά για μια ανάγκη ολικής αλλαγής και άρα παλλαϊκού αγώνα. Και αυτό νομίζω ότι είναι αυτό που νοηματοδοτεί τη σημερινή απεργία. Τα αίτια είναι εδώ –και τα γνωρίζει ο ελληνικός λαός- και είναι η διάλυση του κοινωνικού ιστού και το ξεπούλημα της χώρας.
Απέναντι σ’ αυτούς τους πραγματικούς δείκτες, λέτε ότι ετοιμάζεστε ή μάλλον καλύτερα ότι έχετε έτοιμο ένα σταθερό οικονομικό περιβάλλον, ένα ευλύγιστο κράτος, ώστε να έρθουν επενδύσεις και να αναπτυχθεί η οικονομία της χώρας. Και όταν φυσικά οι επενδύσεις δεν έρχονται, ευθύνεται ο ΣΥΡΙΖΑ, η Αντιπολίτευση και τώρα το ασταθές πολιτικό περιβάλλον. Και σ’ αυτό υπάρχει απάντηση: Είναι η λάσπη και ο λαϊκισμός από την πλευρά σας. Κουβέντα για το διεθνές οικονομικό και πολιτικό περιβάλλον! Κουβέντα για το πώς θα ανασυγκροτηθεί η χώρα αν μέσα σ’ αυτή την κουβέντα δεν έχουν τον πρώτο λόγο οι δανειστές.
Ζητάτε συναίνεση όχι μόνο από την Αντιπολίτευση, αλλά και από τον ελληνικό λαό. Δυστυχώς για σας, αυτή τη φορά δεν θα έχετε τον πρώτο λόγο.”